Санкт-Петербург. Всё меняется к лучшему!

На референдум по «Охта центру» могли бы прийти чуть более 30% петербуржцев - социологи

05.02.2010

 
На референдум по «Охта центру» могли бы прийти чуть более 30% петербуржцев - социологи
В случае проведения референдума по вопросу о строительстве «Охта центра» на него могут прийти чуть более 30%. Таковы данные социологического исследования, проведенного «Агентством Социальной Информации Санкт-Петербург» (АСИ). Телефонный опрос проходил с декабря по январь 2010 года. В целом по городу было опрошено 2770 человек в возрасте от 14 лет и старше. Погрешность для такого объема выборки составляет не более 2%.

Как отметил директор по маркетингу АСИ Александр Смирнов, к началу 2010 года 88,6% опрошенных знают о проекте «Охта центр». За четыре месяца уровень информированности вырос на 12,4%. При этом «за» реализацию проекта» выступает 43,3%, а «против» - 35,4%.
Как и в предыдущих исследованиях агентства, нейтралитет продолжает соблюдать каждый пятый опрошенный – 21,3%. Наибольшая доля сторонников проекта зафиксирована в Красногвардейском районе – 48,3%, наименьшая – в центральных районах города – 38,1%.

«На данный момент в представлениях значительной части населения о проекте «Охта центр» наблюдается отсутствие четкого понимания характеристик проекта и нехватка разносторонней информации о том, какой эффект для жизни города повлечет за собой реализация проекта»,- отметили социологи. Напомним, предыдущий опрос АСИ проводило в августе - количество горожан, положительно оценивающих проект общественно-делового центра, составляло 45,7 процента при 33 процентах его противников.

Напомним, что 3 февраля инициативная группа вновь предприняла пятую по счету попытку запустить референдум по вопросу о строительстве «Охта центра». Оппозиционеры направили в Горизбирком ходатайство, в котором предлагают вынести на обсуждение лишь один вопрос для горожан: «Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Нева, рекой Охта и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров». Однако городские депутаты уже назвали и эту попытку «мертвой».

Отметим, для того чтобы референдум был признан состоявшимся по закону нужна 50-процентная явка горожан.

По материалам Фонтанка.ру

Комментарии (31)










Да ладно, даже 30% не придут. Могилевский начал на "безбашенных" работать?
8-)

Спорим?, 05.02.2010 в 16:48

Кудрин в интервью Познеру заявил, что он против строительства башни Газпрома.

siz-ep, 09.02.2010 в 00:17

Да неважно сколько придет человек. Просто многие проголосуют в поддержку, а этого боятся противники. Поэтому и составляют такие вопросы, чтобы получалось так. Вроде они хотят проводить референдум, но им запрещают. А на самом деле, оппоненты боятся увидеть правду. Горожане в основном хотят строительства этого объекта.

morgan_7, 11.02.2010 в 11:40

Кудрин против ОЦ? Это ж надо! Что же делать-то оппозиции теперь? Кудрин же по их иерархии вражина подлая, Расею-матушку в кабалу ведет, зла желает Родине нашей, супостат!
Получается, надо поддерживать ОЦ, если Кудрин против!

Спорим?, 11.02.2010 в 17:57

Вообще, если "Газпром" такой филантроп, то логически и морально ему следует самому организовать референдум, приглашая неравнодушных горожан оставить свое мнение насчет своего вопроса, а не прятаться за спины петербургских чиновников! С такими бабьими моральными качествами, со слабостью на барыши, негоже ему претендовать на тот статус, к которому его прямо на руках несет наше (скандальное) правительство!
Пусть оставит Петербург в покое, поскольку ничем и никак к нему не относится, и уж тем более не достоин!

manul84, 21.02.2010 в 14:12

manul84, вы как всегда, витаете в облаках. референдум проводится на бюджетные средства и организовывается избиркомами. бизнес не может организовывать референдумы, как бы он ни хотел этого. и это хорошо! представьте себе, какими могли бы быть плачевными результаты такой "организации"! представьте себе, что одц "охта" организовало и провело референдум. да вы первый будете кричать, что он незаконный, фальсифицированный и т.п. или вы хотите, чтобы "охта" заплатила, а проводило бы "яблоко"? мечты, мечты....

super login, 25.02.2010 в 16:51

"Трудами авторитетного журнала "Коммерсантъ-Деньги" обнаружились интересные вещи. Оказывается, "Газпромнефть" седьмой по объему вливаний получатель госпомощи в стране! В 2009 году ей на латание штанов было выдано 43 млрд. рублей (почти три четверти нынешней сметы на строительство газоскреба). Поскольку всего и суммарно государство раскошелилось в том году на 700 млрд. вливаний, то несложно подсчитать, что "Газпромнефти" досталось около 6% всех вообще государственных дотаций в экономику. "Коммерсантъ-Деньги", номер 1 за 2010 год, с. 12. В сети без труда можно найти онлайн-версию этого материала, называется статья "Вечный двигатель кризиса" (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1301332). " Ссылка http://vkontakte.ru/topic-45764_21513413#offset=300

1ccoder, 26.02.2010 в 09:00

"Таким образом, наш супер-пупер-инвестор, локомотив развития, краеугольный камень и т.д., и т.п., и проч., и разн., etc, etc, в настолько плохой форме, что вынужден был латать прорехи за государственный счет. Вот этим "эффективным управленцам" мы должны поверить на слово, как все расцветет с постройкой небоскреба?! За кого они нас принимают?!

Более того, все эти деньги вынуты из казны - и, стало быть, из наших налогов и наших карманов! И я, право слово, не думаю, что после этого имеет смысл считать за вменяемых тех людей, кто объясняется, будто строительство это ведется не из наших денег..." Ссылка http://vkontakte.ru/topic-45764_21513413#offset=300

1ccoder, 26.02.2010 в 09:00

1ccoder, Вы если уж обличаете, то хотя бы не делайте это огульно - смотрите чуть глубже и вникайте в суть дела. А то перепостили чушь какую-то. Я вот не поленился, залез на сайт Газпром-нефти, посмотрел по пресс-релизам, "куда деньги пошли". В прошлом году они купили всего (себскую нефтяную компанию НИС, сеть АЗС в Челябинской области, пакет акций Малка Ойл, получили контроль в МНПЗ) да еще и досрочно какой-то кредит погасили. Думаю, что Кудрин специально назвал приобретение активов "Газпром нефтью" неэффективным - для острастки. Здесь мы наблюдаем типичное развитие бизнеса на дешевые (государственные) заемные средства, которые потом будут возвращены из прибыли. Государство ведь не дарит деньги, хотя и называется это "госпомощь", так что не надо ныть опять про "наши налоги" и "наши карманы". Если хотите достоверную информацию о компании, смотрите на оф.сайт и годовой отчет, а не на вопли параноиков ВКонтакте.

Спорим?, 27.02.2010 в 16:23

super login, от Газпрома была бы сама идея референдума, он как оппозиционеры направил бы в Смольный соответствующую заявку. А то некрасивая картина получается! Большой брат пустил на нас денежную артиллерию, подобно танковой, и губернатор ринулась навстречу инородцу. Нетипично для Ленинграда-Петербурга, не правда ли! Газпром чужой для нас - не потому что нефтяник, а потому что олигарх! И не видно в нем ничего, что давало бы ему право безоговорочно строить подобные здания! Для него в момент охарктеризовывают как депрессивные пол-города...
Ну раз ты пришел сюда строить - так спроси жителей, поинтересуйся у старожилов, хотят они этого, нуждаются ли они в подобных инвестициях, так ли уж черств их хлеб? Есть же понятие элементарной вежливости! Про честь и достоинство, я понимаю, у олигархов вообще лучше не спрашивать?!
Мало ли будет желание "врезать", ответить про гор.депрессию - добро пожаловать:
manul.84@mail.ru

manul84, 27.02.2010 в 16:25

Так пол-города и есть спальные районы, нуждающиеся в разноообразии своих функций, новых возможностях для бизнеса и досуга. Оппозиция наперебой предлагает "Газпрому" разные варианты размещения башни. Куда только не сватают! Везде рады "Охта центру", но он бросил якорь на Охте.

Спорим?, 27.02.2010 в 16:46

Спорим? оф.сайт и годовой отчет... Уважаемый, я именно вникаю в суть дела. Ощущение, что вы живете в какой-то радужной вселенной, а не в реальном мире. Очередной проект по "освоению и распилу" бабла под патронажем нашего доброго ангела Матвиенко (поражаюсь этой женщине), для вас чуть ли волшебный дождь, после которго все прорастет)))) Какое уж тут "везде рады Охта-центру"... это не соответсвует истине, мягко говоря. Про чушь, интересно, где вы это увидели? Есть цифры, есть факты.
P.S. Я смотрел и годовой отчет и распределение средств.

1ccoder, 27.02.2010 в 20:29

1ссoder, я уже говорил как-то, что на любой стройке "пилят" бабло, и наверное, на этой тоже сколько-то "распилят". Но так как это бабло не "народное", я не особо переживаю. Пусть "Газпром" переживает, ага. А сам по себе проект нужный, на мой взгляд. Он будет приносить пользу городу и людям вне зависимости от того, кто и сколько на нем "отпилил".
Чушь - это та интерпретация цифр и фактов, которую Вы привели в предыдущем посте - про "латание штанов". Зачем надо было пудрить мозги, если Вы смотрели годовой отчет компании? Акции компании торгуются вроде бы - посмотрите котировки, почитайте прогнозы аналитиков - и сделайте вывод об эффективности вложения средств. Кстати, госпомощь выдавалась как раз крупнейшим компаниям с государственным участием (а не самым отсталым) - поэтому ее и получила "Газпром-нефть" в числе других предприятий. Странно было бы, если бы государство помогло какому-то ООО "Ромашка" ))))

Спорим?, 28.02.2010 в 23:09

Спорим?, выводы об эффективности госвложений я уже сделал, и думаю не я один... Будьте весьма осторожны с выражением "пудрить мозги", мне кажется это не лишнее... Сам по себе проект, конечно нужный, и он принесет (уже приносит!!) пользу людям, более того некоторых из этих людей мы знаем))) Что же касается, если говорить высоким штилем, пользы отечеству и городу... читая официоз, по-чаще вспоминайте вышеуказанное - "пудрить мозги"!!!

1ccoder, 01.03.2010 в 11:31

1ccoder, не поделитесь соображениями относительно эффективности использования "Газпром-нефтью" госпомощи? Я не имею в виду инвестиции в ОЦ, т.к. они не подразумевают быструю окупаемость – мы с Вами об этом уже спорили раньше (http://www.ohta-center.ru/ru/news/?id=99), так что ссылки на всплывшее ТЭО не в счёт)))
Я рассматриваю ОЦ как "оброк", которым власти обложили бизнес. Попросили перерегистрировать компанию в СПб., чтобы поддержать регион налогами. Попросили предусмотреть новые возможности для отдыха жителей помимо чисто офисных функций. Почему менеджеры согласились? Ну, во-первых, видимо, нельзя было отказать очень уважаемым людям))) Во-вторых, топ-менеджеры – сами питерские, поэтому помогают родному городу. Разработали проект делового района для снижения нагрузки на исторический центр, привлечения новых налогоплательщиков и денег в бюджет (на реставрацию и другие общественно-полезные цели), организации новых рабочих мест. Это мы тоже обсуждали, давайте не будем по втор

Спорим?, 01.03.2010 в 18:02

"Я рассматриваю ОЦ как "оброк", которым власти обложили бизнес. Попросили перерегистрировать компанию в СПб., чтобы поддержать регион налогами. Попросили предусмотреть новые возможности для отдыха жителей помимо чисто офисных функций." - вы серьёзно, действительно так думаете? Вы рассматриваете существующую, на данный момент власть и структуры с большим оборотом средств, как два отдельных объекта? Вы полагаете, что человек, находящийся в списке самых богатых людей мира и самый влиятельный политик - это два разных человека? Если да, извините, вопросов больше не имею...

1ccoder, 02.03.2010 в 11:10

Джентльмены, я настоятельно прошу ознакомиться, вспомнить, какие у нас ВРЕМЕНА:

http://bashne-net.livejournal.com/40032.html#cutid1
http://www.newsestroreck.ru/polosa/113-peterburg-rasshiritsya-za-schet-finskogo-zaliva.html

Всё это только наглядно иллюстрирует причины недовольства оппозиционеров, которые сознают, что когда нет ответственности, тогда нет и порядка! Когда нет совести, тогда нет будущего!
Когда накопленцы все мыслимые и немыслимые городские территории обустроют под коммерческие интересы, когда самый крошечный пятачок, будь то скверик (обиталище пернатых) или домок Рогова (исторический срез), превратится в место для рыночных игр, когда все будет освоено для сиюминутной наживы частного собственника, когда естественная природа окончательно будет заклана для искусственной офисной, то встает резонный вопрос:
"А где будем мы?"

P.S. Вспомните, чем кончили Содом и Гоморра.

manul84, 02.03.2010 в 13:39

P.P.S. Сейчас, через 20 лет на своем опыте жители города вкусили, насколько легкомысленно было отдавать общенародное имущество, общенародные деньги, общенародные природные ресурсы в руки негодяев. Теперь эти негодяи, сытые хамы и сволочи, пользуясь присвоенным не экономику развивают, как предполагалось тогда, а приносят огромный вред огромному числу людей, отнимая у них последнее, ухудшая условия их жизни, не давая им спокойно работать.
Выход тут сам напрашивается: народное, присвоенное Газпромом, должно быть возвращено народу, Газпром должен быть национализирован. И власть в городе должна быть не от Газпрома, а от народа, как это и должно быть по Конституции!
А то в противном случае будет уничтожено все в нашем городе, не останется камня на камне из того, что приносит пользу большинству, не будет ни одного сквера - они скроются за синими заборами, не будет соборов - а зачем религия, если деньги прежде всего, не будет жизни в принципе!

manul84, 03.03.2010 в 12:30

Не будет и всей России, поскольку наши властовики изо всех сил раздирают оставшиеся ризы, что обеспечить лично себя до конца века! Плакать бесполезно!
В городе, где знаменитая триада правильной человеческой жизни - построить дом, посадить дерево, вырастить сына - для нашей власти звучит наоборот: "снеси дом, сруби дерево, погуби сына!"
Алчность, т.е. всепоглощающая, пламенная страсть к наживе, деформирует картину мира. Те, кто под обуян ею, не виднит города как города, не замечает нагретой, сплетенной, исторически сложившейся жизни его жителей. Видит лишь конкретное место, из которого можно извлечь выгоду. Вот свободное пустое место - миллионы рублей, долларов. На нем растут деревья? Срубить. Дети играют в футбол? Обойдутся. Моим детям, думает слуга алчности, есть где играть, они-то не в коммуналке живут, да и деньгами располагают.

manul84, 03.03.2010 в 12:42

Те, кто воюет сейчас на стороне алчности, никогда ни в чем своей вины не признают. Все эти ср*ные бизнесмены, соски от выгоды, олигархии, кровопийцы-проценщики будут на любом суде корчиться как червяки, врать, показывать бумажки и справки, что дом сам потрескался и упал, а дерево никто не рубил, оно вообще было гнилое и неправильное, а на снос детской площадке было разрешение, потому что по документам там никакой площадки и не было. Что касается невской акватории, так тут то же самое: поскорее намыть земли, курортную зону застроить, людей и прочих животных послать к чортовой матери!
"По делам их узнаете их..." Нам всем, жителям славного города объявлена настоящая война, не на жизнь а на смерть. А то с чего бы это вокруг падают и разрушаются дома, ликвидируются скверы, жильцов центрального района раскулачивают? А для увенчания своей победоносной компании погань-басурманщина торопится возвести символы своего триумфа. Того триумфа, который во всей истории был не по зубам никому!

manul84, 03.03.2010 в 12:54

Петербург в руках врага не был никогда. У каждого города, так же как у человека, кроме материального тела, есть душа и дух. Московский дух, что очевидно, слишком податлив и добродушен, он не умеет сопротивляться, и нелишне напомнить, что Москва неоднкратно оказывалась в руках врага.
Дух нашего города - нервный, гневливый, весьма мстительный и злой. Каждого, кто уничижает Санкт-Петебург, ждет невское возмездие. Свое получат все - и те, кто сидит на бульдозере, и те, кто отдавал команды, и те, кто, отмахиваясь от народа, принял решение, и те, кто на этом решении настаивал, и при чьем попустительстве это произошло, и те, кто молчал равнодушно, - словом, все. Каменный гость - Медный Всадник, Петр I, придет за теми, кто всуе поминал его имя, кто прикрывался его державной личностью для реализации своекорыстных проектов.

manul84, 03.03.2010 в 13:22

Слепым уготована лишь пропасть, и никто не подаст им руки помощи, никакие баксы не поднесут последнего стакана воды, никакой автомобиль не замолвит словца перед Высшим Судией...

Но город жив, пока живы его жители. Пусть он весь изуродован, пусть он растерзан и разодран, и оплеван, и охаян, и облеван, и обоссан, но мы, пока нам не все равно, пока мы не окончательно уснули, пока еще повязаны живыми нитями с гор.средой, еще можем сделать хотя бы помалости но что-то. Я-то правда, кроме раздачи синих ленточек на Владимирской еще ничего не сделал...
Надо бороться, сограждане! Если мы, конечно, не забыли, что это такое, сограждане, и проспект не в честь наших предков носит такое название. Надо бороться, если мы не вялые жильцы, обременяющие собой недвижимость и золотоносную городскую землю.
Dixi.
(Местами цитировал Т. Москвину)

manul84, 03.03.2010 в 13:31

Совершенно согласна с 1ccoder. Власти Питера очевидно играют на руку Газпрому в этом проекте. Жесткое запрещение референдума, согласие на вопиющее нарушение нормативной высоты застройки, попытки преуменьшить видимость этой башни с ключевых точек исторического центра - все это шито весьма белыми нитками. Я понимаю что это очень примитивное рассуждение, но если вы (Газпром) считаете что жители города будут за - так проведите референдум сами. Если не запрещаете - значит боитесь, воспринимается это именно так. Тем более что результаты опросов довольно шаткие - разница в 8 процентов - не очень хорошая гарантия победы.

rita_gwen, 03.03.2010 в 22:18

ЗЫ. А со Стрелки башня будет прекрасно видна, я только что прикинула по карте. Расстояние от Стрелки до Зимнего через Неву по вектору на ОЦ - 500 м, высота Зимнего 22м, ну пусть 25 учитывая высоту набережной. Расстояние до ОЦ 5.5 км, в 11 раз дальше, а высота башни - 400 м, то-есть она выше в 16 раз. Так что в хорошую погоду верхняя треть башни будет прекрасно торчать из-за Зимнего дивно гармонируя со статуями на его крыше.

rita_gwen, 03.03.2010 в 22:30

Время Поста и Молитвы.
Смотреть, как бесчинствуют на городских пространствах, являющихся частью биографии, частью образованности, частью души, а сделать ничего не можешь, замираешь в бессильной ярости! Тем более, когда новейшие известия уже не оставляют сомнения, что, грубо говоря, мы "реально попали!" Александровский парк, скверы, намыв - один, другой, третий, освоение курортной зоны вплоть до Сестрорецка, красивейшего приморского городка с историческими ландшафтами. Тут и башня - скажу прямо, а ведь они действительно серьезно собираются ее построить, я понял это, когда узнал про Александровский парк и все прочее...
При этом, на вопрос, что делать, ответа не дает ни стар, ни млад, ни "богатии", ни "убозии". Я вот думаю, ну что же, Бог поругаем не бывает, только к Нему надежда. Самим надо стараться вести себя целомудреннее, чтобы в конце концов оказаться достойными Его поддержки, а то ведь, кто знает, философия - не философия, но может эти напасти - нам поделом!..

manul84, 04.03.2010 в 13:50

Какой референдум?! Вы что, серьезно думаете, будто бы это что-то изменит? Вспомните выборы, любые за последние лет десять, со времен "страшных девяностых", которыми до сих пор в случае чего запугивают недовольных граждан. Победа будет за теми, кому она нужна. Оппозиционеры - это не про вас.

ahahah, 21.03.2010 в 14:45

А если бы и был референдум - я бы проголосовал за. Объясню почему. Каждое время нуждается в своем отражении в архитектуре. Более подходящего "символа" русской современности, чем башня Газпром-сити, наврятли удасться найти. Что же означает этот символ?
Прежде всего, это самоутверждение нового класса, пусть и с колоссальным ущербом для всех остальных. Новый бизнес-класс - это тщеславие, культ успеха, власти и доминирования, желание быть надо всеми, самоуверенный вызов общественному мнению и беспринципность, основанная на, к сожалению, невысоком культурном фундамента. Так же и башня - одна, но в ущерб целому городу. Петербург и эта постройка - вещи не совместимые, как слон и посудная лавка, и это очевидно.

ahahah, 21.03.2010 в 14:45

Таким образом, когда её построят, это будет означать поражение Петербурга. Что будет дальше - см. г. Москва. Только если в Москве уже всё испорчено избытком денег, то в Питеру осталось еще лет пятьдесят от силы, не более, потом будет уже другой город. Жить в нем будет лучше, но невозможно.
Кроме того, глядя на башню, наши потомки будут вспоминать ажиотаж, связанный с её строительством. Башня будет еще и означать пренебрежение общественным мнением, что типично для нашего времени, времени, когда частные интересы маленькой группы перевешивает всех остальных. Кто не с нами - тот под нами - этот девиз нужно высечь золотом на золотой доске два на сорок и прибить влатиновыми гвоздями над входом в охта-центр, для полноты картины.

ahahah, 21.03.2010 в 14:45

Наконец, эта башня будет означать отношение современной России с остальным миром. Не знаючи, наши сильные мужи выдергивают из западной культуры то, что нравится, и сажают у нас куда попало. Ну нет в России пока что культуры восприятия искусства XX века! Покупают на западе слона - невиданную на Руси скотину, и ведут в посудную лавку, не задумываясь об очевидных последствиях, вместо того, чтобы отвести несчастного зверя в зоопарк, где ему и место. Все говорят о том, что Башня уничтожит город, но ведь и город будет мешать башне. Отсюда и её размеры. Будь она меньше, она бы проиграла, а проигрыш недопустим для бизнес-класса, помешанного на успехе.

ahahah, 21.03.2010 в 14:45

Чтобы одолеть сильный город, её сделали огромной. Убрать башню на окраину - тоже проигрыш для бизнес-класса. Не только потому, что придется уступить, но и потому, что нельзя будет с чувством сытого тщеславия сказать: "весь город у моих ног, там кто-то копошится, кто-то голодает, кто-то умирает, а я парю над ними, как птица над муравьями". Сложно будет такое произнести, если твое "гнездо" находится вдали от муравейника.
На этом прекращаю, и прошу прощения за многословность, не уложился в регламент. Можно много чего еще в этой башне увидеть помимо башни, однако это уже каждый может сделать самостоятельно.

ahahah, 21.03.2010 в 14:47

Что-то я перегнул палку и почти сорвался на оскорбления(

ahahah, 21.03.2010 в 15:44

Оставить комментарий

Для того, чтобы оставить комментарий, Вам необходимо авторизоваться.

К списку новостей